среда, 24 декабря 2008 г.

Последний ....

SEO Нужно Делать, а Не Писать...

Это Был Последний Пост

среда, 13 августа 2008 г.

Полезные Советы по Раскрутке и Оптимизации Сайта (Часть Первая)

Эти полезные советы возможно не новы, но они помогут раскрутить и оптимизировать ваш сайт. На них я наткнулся на одном буржуйском сайте и перевел статью для себя, и для всех кому это может быть полезным.

И так...

1. Убедитесь, что ваш сайт не находится на стадии разработки, неполными, практически без какого-либо уникального контента.

2. Если сайт готов, добавте его в каталоги основных поисковиков. Зарегистрируйте также свой сайт в веб-директориях, открытых каталогах и на сайтах социальных закладок с высоким PR, таких как del.icio.us, furl и т.д.

3. Дайте знать искалкам, про то что у вас есть карта сайта – это облегчит индексацию (карта сайта для поисковых систем, как правило, в формате XML)

4. Сделайте карту сайта для посетителей, это понятно зачем (для посетителей в HTML формате)

5. Создайте уникальный, интересный и содержательный сайт. Старайтесь не дублировать контент. Не создавайте много одинаковых или похожих страниц, не дублируйте контент вашего сайта под другим доменом.


6. Проверьте ваши ключевые слова и убедитесь, что они имеют отношение и фактически содержатся на Вашем сайте, но следите за тем, что ключевых слов не было слишком много.

7. Максимально используйте текст на сайте, а не рисованные буквы.

8. Придумайте информативные заголовки для ALT тегов, естественно они должны содержать нужные вам ключевые слова.

9. TITLE тег должен содержать 60-80 символов максимум.

10. DESCRIPTON Мета-тег - 160-180 знаков, включая пробелы. (около 25-30 слов)

11. KEYWORD Мета-тег - 15-20 слов максимум.

12. Оптимизируйте страницы сайта заголовками (HTML теги: H1, H2, H3 ..).

13. Проверьте правильность CSS И HTML и удалите неработающие ссылки или исправте их!

14. Если Ваш сайт содержит динамические страницы, убедитесь, что вы используете SEO дружественный URL. Поисковые "пауки" не всегда легко индексируют такие страницы.

15. Максимальное количество ссылок на странице должна быть не больше, чем 100. В противном случае сайт может попасть под категорию «ферма ссылок».

16. Использование Lynx, как текстовый браузер, чтобы проверить свой сайт. (http://lynx.isc.org/)

На этом я заканчиваю первую часть полезных советов по раскрутке и оптимизации сайта. Ту би континуэд, как говорится.

пятница, 8 августа 2008 г.

ICQ SEO Бот – Основные Сервисы Оптимизатору в Одном Месте


Я давно ловил себя на мысли, что стоило бы почитать немного о том, что пишут в своих блогах «наши» оптимизаторы и web мастера. Читаю в основном буржуйскую инфу по SEO. А тут наткнулся совершенно случайно на ICQ SEO Бота, просматривая статистику посещений своего блога. В источниках трафика был блог SEO Маньяка, ну зашел я к нему на блог и увидел довольно таки полезный пост. Решил и себе написать про ICQ SEO Бота, что бы не забывать, думаю, что эта инфа мне пригодится.

Вот ася бота: 103-35-35
И список того, что он может:
!seo @ - от тиЦ до исходящих ссылок
!sgo @ - тИЦ, PR, Бэки, Як, Dmoz, Стр.
!links @ - вывод списка исходящих ссылок
!pa @ # - массовая проверка страниц, до 10 сайтов
!cy @ # - массовая проверка тиц, до 10 сайтов
!pr @ #- массовая проверка pr, до 10 сайтов
!whois @ - WHOIS, бета версия
!domen @ - проверка домена на занятость
!up - Просмотр голосования о апе, в яндексе.
!up+ - Есть ап в яндексе? Отправь команду
!up- - Нет апа в яндексе? Отправь команду
!ip2host айпи - узнать хост по ip
!host2ip хост - узнать ip по хосту
!help - вывести помощь
@ и # - адреса сайтов, для которых выполняется действие.

ЗЫ: Спасибо SEO Маньяку за ICQ SEO Бота и сорри, что практичски рерайтнул пост, в знак «спасибо» - ссылка на Блог SEO Маньяка.

среда, 30 июля 2008 г.

Сага Продолжается: Гугл Сделал Очередное Па – Эхо Теста

Придя к мысли, что Гугл засандалил мои ресурсы в песочницу или еще хуже – забанил (напомню, что он перестал что либо выдавать по моему ключевому слову), я решил избавится от ненавистного текста с уродливым выдуманным ключевым словом, дабы продолжить работу все с теми же ресурсами. Сделав уборку, я еще разок запросил у Гугла это адское словечко. Что получилось? Вот результат!

1. 1 КС на 250 слов – всего 500
2. ключевой заголовок и одни ключевики (примерно 7) в тексте
3. 1 КС на 100 слов – всего 500 (Ключевики жирным не были выделены)
4. 1 КС на 100 слов – всего 500 слов (ключевые слова выделены жирным, но в первом и последнем абзаце не присутствуют)
5. 2 КС на 650 слов – всего 1300 слов
6. Здесь выплыла страница, которая вначале вообще не попала в выдачу!

Как расценить такое поведение Великой Искалки? Неужели я его обманул и он «скушал» спам? Странность заключается еще и в том, что позиции поменялись.


Из результатов видно, что самые ценные страницы, которые при первой выдаче и занимали первые места, теперь либо отсутствуют, либо отошли на второй план. Что заставило, например, Гугл передвинуть страницу с первого на пятое место? Что??? Что???? Появление новой страницы, еще можно аргументировать тем, что, мол, не успел проиндексировать, а вот то, что хорошая страница (которая при первой выдаче была на 2й позиции - 1 КС на 100 слов – всего 500 (КС выделены жирным, имеются в первом и последнем абзаце)) совсем осталась без внимания….

Остается одно, проверить через день два опять тот же запрос и посмотреть не изменилось ли чего. А вдруг Гугл, имея почти одинаковые страницы, выдает их наугад? Остается только гадать. Подождемс еще…

вторник, 29 июля 2008 г.

Просто Идея: Как Правильно Воровать Статьи?

Во время теста на плотность и количество ключевых слов, меня посетила мысль о том, как правильно воровать статьи с других ресурсов. Не буду утверждать, что это работает на практике, и Гугл краденую статью посчитает оригиналом, но в любом случае, контент крался, крадется и будет красться.

Так в чем же суть? Она проста и не нова. Замечено что Яндекс сейчас гораздо шустрее индексирует страницы, а вот Гугл как раз наоборот. Так вот, что можно сделать:

- выбрать интересные сайты, у которых вы будете тырить

- проследить за его обновлениями и, как только там появилась свежая статья, быстренько запостить у себя и раскидать ссылки на социальных сайтах (digg.com и тп), дабы ускорить процесс индексации именно вашей статьи.

- изменить заголовок, добавить в него ключевое слово, ежели такового нет или придумать свой.

Еще раз повторюсь, что это всего лишь мысль, на которую я натолкнулся. Утверждать ничего не стану, да и не нужно. Если и воровать статьи, то делать это нужно максимально правильно?! Ну, вот в общем то и все.

четверг, 24 июля 2008 г.

Плотность Ключевых Слов и Их Количество – Результаты Теста

Наконец-то можно проанализировать результаты теста, целью которого было определить оптимальную плотность ключевых слов и «вес» выделения этих слов жирным шрифтом. Позиции говорят сами за себя, по этому не буду углубляться в тошнотворно глубокий анализ.

Позиции страниц в Яндексе (Гугл долго отказывался видеть страницы) были следующими:
1. 1 КС на 650 слов – всего 1 300 (как я и думал – поисковики любят много текста. Да, киворды на этой странице были выделены жирным).

2. 1 КС на 100 слов – всего 500 (КС выделены жирным, имеются в первом и последнем абзаце). Именно такого типа оптимизацию я использую в своей практике, но возможно плотность ключевиков немного ниже. 1кс на 150 = 3-4 в статье из 500.

3. 7 КС на 100 слов – всего 100 слов. Даже не знаю, что сказать, если честно. Текст явно спамовый.

4. 1 КС на 250 слов – всего 500. Ключевики выделены жирным.

5. Ключевой заголовок и одни ключевики (примерно 7) в тексте. 100%й спам, но учитывая, что еще осталось две позиции (одну страницу Яндекс так и не заметил), где страницы явно менее спамовые, можно предположить, что Яндекс не совершенен.

6. 1 КС на 100 слов – всего 500 слов (ключевые слова выделены жирным, но в первом и последнем абзаце не присутствуют). Оставлю без комментариев.

7. 1 КС на 100 слов – всего 500 (Ключевики жирным не были выделены). Страница была «оснащена» ключевиками по такому же принципу, как и страница, попавшая на второе место, но жирным слова не выделялись. Думаю, важность выделения доказана!

Но самое интересное произошло на следующий день. Яндекс выкинул из выдачи все страницы, оставив только те три, которые были на первых трех позициях. Гугль же спустя какое то время выдал то же что и Яндекс, кажется (говорю «кажется», потому что черновики теста утеряны). А еще через день два обе искалки отказались выдавать, что-либо по моему слову.

Вывод по поводу плотности ключевых слов можно сделать из вышеизложенного, но вот по поводу резкого «выкидыша» страниц из поиска нужно еще кое-что сказать. Текст сопутствующий мой киворд был 100% оригинальным, но одинаковым. Наверное. Это моя ошибка – одинаковый контент сразу на 8ми страницах появляется за в течении часа – это спам, что и привело к бану. В любом случае, какой то результат – это уже почва для размышлений и выводов.

воскресенье, 20 июля 2008 г.

Тест: Плотность Ключевых Слов и Их Количество

Цель: определить оптимальное количество слов на странице и плотность ключевых слов в тексте.

Для теста я взял 8 ресурсов, которые еще даже не попали в индекс Гугла, придумал слово по которому Гугл ничего не находить во всем Инете, текст имеющий смысл для человека. Все страницы с выдуманным ключевиком были добавлены в один день в течении часа. Короче, перед лицом искалки они равны в плане ссылок и всего прочего, гугл боту предстоит выбрать что же поставить на первое место, основываясь только на том как, где и сколько ключевых слов понаставлял я. 

Были добавлены такие страницы:
1. ключевой заголовок и одни ключевики (примерно 7) в тексте
2. текст без ключевого слова (1 300 слов)
3. 1 КС на 100 слов – всего 500 (КС выделены жирным, имеются в первом и последнем абзаце)
4. 1 КС на 250 слов – всего 500
5. 1 КС на 650 слов – всего 1 300
6. 1 КС на 100 слов – всего 500 (Ключевики жирным не были выделены)
7. 7 КС на 100 слов – всего 100 слов
8. 1 КС на 100 слов – всего 500 слов (ключевые слова выделены жирным, но в первом и последнем абзаце не присутствуют)

Больше всего меня интересует, как Гугл оценит и расставит страницы 3, 6 и 8. Действительно ли важно выделять жирным ключевые слова для поисковиков? Имеет ли значение место их расположение и плотность? Уверен, что подобное я делаю не первый, но и не последний, по этому все равно вижу в этом смысл. О результатах напишу, когда страницы будут проиндексированы. Ждемсс…

ЗЫ: Решил сделать предположение позиция/страница, посмотрим на сколько я был прав или нет.
1. - 5
2. - 3
3. - 6
4. - 8
5. - 4
6. - 7
7. - 2
8. - 1