Плотность Ключевых Слов и Их Количество – Результаты Теста

Наконец-то можно проанализировать результаты теста, целью которого было определить оптимальную плотность ключевых слов и «вес» выделения этих слов жирным шрифтом. Позиции говорят сами за себя, по этому не буду углубляться в тошнотворно глубокий анализ.

Позиции страниц в Яндексе (Гугл долго отказывался видеть страницы) были следующими:
1. 1 КС на 650 слов – всего 1 300 (как я и думал – поисковики любят много текста. Да, киворды на этой странице были выделены жирным).

2. 1 КС на 100 слов – всего 500 (КС выделены жирным, имеются в первом и последнем абзаце). Именно такого типа оптимизацию я использую в своей практике, но возможно плотность ключевиков немного ниже. 1кс на 150 = 3-4 в статье из 500.

3. 7 КС на 100 слов – всего 100 слов. Даже не знаю, что сказать, если честно. Текст явно спамовый.

4. 1 КС на 250 слов – всего 500. Ключевики выделены жирным.

5. Ключевой заголовок и одни ключевики (примерно 7) в тексте. 100%й спам, но учитывая, что еще осталось две позиции (одну страницу Яндекс так и не заметил), где страницы явно менее спамовые, можно предположить, что Яндекс не совершенен.

6. 1 КС на 100 слов – всего 500 слов (ключевые слова выделены жирным, но в первом и последнем абзаце не присутствуют). Оставлю без комментариев.

7. 1 КС на 100 слов – всего 500 (Ключевики жирным не были выделены). Страница была «оснащена» ключевиками по такому же принципу, как и страница, попавшая на второе место, но жирным слова не выделялись. Думаю, важность выделения доказана!

Но самое интересное произошло на следующий день. Яндекс выкинул из выдачи все страницы, оставив только те три, которые были на первых трех позициях. Гугль же спустя какое то время выдал то же что и Яндекс, кажется (говорю «кажется», потому что черновики теста утеряны). А еще через день два обе искалки отказались выдавать, что-либо по моему слову.

Вывод по поводу плотности ключевых слов можно сделать из вышеизложенного, но вот по поводу резкого «выкидыша» страниц из поиска нужно еще кое-что сказать. Текст сопутствующий мой киворд был 100% оригинальным, но одинаковым. Наверное. Это моя ошибка – одинаковый контент сразу на 8ми страницах появляется за в течении часа – это спам, что и привело к бану. В любом случае, какой то результат – это уже почва для размышлений и выводов.

Тест: Плотность Ключевых Слов и Их Количество

Цель: определить оптимальное количество слов на странице и плотность ключевых слов в тексте.

Для теста я взял 8 ресурсов, которые еще даже не попали в индекс Гугла, придумал слово по которому Гугл ничего не находить во всем Инете, текст имеющий смысл для человека. Все страницы с выдуманным ключевиком были добавлены в один день в течении часа. Короче, перед лицом искалки они равны в плане ссылок и всего прочего, гугл боту предстоит выбрать что же поставить на первое место, основываясь только на том как, где и сколько ключевых слов понаставлял я. 

Были добавлены такие страницы:
1. ключевой заголовок и одни ключевики (примерно 7) в тексте
2. текст без ключевого слова (1 300 слов)
3. 1 КС на 100 слов – всего 500 (КС выделены жирным, имеются в первом и последнем абзаце)
4. 1 КС на 250 слов – всего 500
5. 1 КС на 650 слов – всего 1 300
6. 1 КС на 100 слов – всего 500 (Ключевики жирным не были выделены)
7. 7 КС на 100 слов – всего 100 слов
8. 1 КС на 100 слов – всего 500 слов (ключевые слова выделены жирным, но в первом и последнем абзаце не присутствуют)

Больше всего меня интересует, как Гугл оценит и расставит страницы 3, 6 и 8. Действительно ли важно выделять жирным ключевые слова для поисковиков? Имеет ли значение место их расположение и плотность? Уверен, что подобное я делаю не первый, но и не последний, по этому все равно вижу в этом смысл. О результатах напишу, когда страницы будут проиндексированы. Ждемсс…

ЗЫ: Решил сделать предположение позиция/страница, посмотрим на сколько я был прав или нет.
1. - 5
2. - 3
3. - 6
4. - 8
5. - 4
6. - 7
7. - 2
8. - 1

Гугл-танцы: Как попасть в топ 10 Google?

Первая страница – вот главная цель каждого оптимизатора сайта. Но как же на нее попасть? Где написано то заветное, что нужно сделать? А нигде!:) Нигде в доступном простому оптимизатору месте. Кому и зачем нужны бы были, мы гугл-танцоры, если бы все знали адрес сайта, на котором есть четкая инструкция по поводу того, что и как нужно сделать.

Можно попробовать спросить у Лари Пейджа или Сергея Брина – это хлопцы, которые и создали Гугл. Но они вам точно не скажут по той простой причине, что цены у этой информации нет. Да сами то они, скорее всего, не смогут дать 100% гарантию. Подумайте сами – Гугл работает полностью автоматизировано, алгоритм постоянно развивается. Критериев, по которым Гугл оценивает сайт больше 200!

Сережа Брин

Правда, есть один сто процентный способ попасть на первое место при выдаче. Придумайте собственное слово и под него оптимизируйте сайт или страницу. Правда тут проблема – все равно никто не увидит его, поскольку заветное слово никто никогда не запросит.

Грубо говоря, есть две самые главные вещи, которые влияют на позиции сайта: оригинальный контент и хорошие бек-ссылки, но когда конкуренция жесткая, работа оптимизатора начинает напоминать искусство. Каждая мелочь на вес золота!

Лари Пейдж

В принципе, в оптимизации нет ничего сложного – но самое главное понять, как все работает. Но так же очень важно постоянно быть в курсе тенденций. Гугл постоянно развивается и делает свой алгоритм все загадочней и загадочней, и задача оптимизатора – приблизится к разгадке как можно ближе.

ЗЫ: пока писал, в голову пришла идея. Сделаю кое какой эксперимент связанный с ключевыми словами и оптимизацией текста.